Innlegget mitt før visninga av "Den andre mannen", laga av Vigdis Nielsen
Det finst mange slags mennesketypar. Dei vert delt inn i kategoriar, noko ein kan sei er svært fordelaktig om ein arbeidar innanfor psykiatrien. Vi har ulike former for kategoriseringar, og fagterminologien operer med nemningar som personligdomsforstyrringar, emosjonelt ustabil, narsissistisk, paranoid, schizoid, hysterisk og så vidare. Kategoriene er etter mi meining, utan at eg kan kallast ekspert, eit verkty for å objektvisere "avvikaren". Kategorisering er eit verkty for å tilfredstilla analytikarar og medisinforskarar. Ein skal sjølvsagt ikkje bagatellisera dette arbeidet. Eg vil berre prøva å nyansera dette bilete noko. Ei relevant problemstilling, som mange antakeleg har spurd seg sjølve, er følgjande: Kva med mennesketypane som ikkje passar inn i kategoriane, dei som ikkje treng diagnostiserast. Kven er dei? Er dei gjennomsnittet, summen av den generelle oppfatninga av kva som er normalen ? Er dei daude sjeler? I kv...